什么是真景气？光：哪怕质疑，也绝不停止修复脚步。

近期，一则路透社报道让光模块板块站上风口浪尖。

报道称，美国政府正在准备限制美国进口新的中国资料中心组件，其中包括光收发模块，相关措施由美国联邦通信委员会（FCC）推动，目标是在2026年内推进。

尽管这还是一份仍处于起草阶段甚至还未成型的文件，但消息传出后， 中际旭创 、 新易盛 等光模块龙头波动明显，市场一度在“全面脱钩”的担忧与“产业链难以快速替代”的判断之间反复切换。

哪怕通信ETF华夏（515050）顶住压力，展开韧性修复，但怀疑的种子一旦种下，投资者的情绪难免既纠结又心痒。

这则消息，究竟有多真？影响有多大？

一、回到政策本身：还仅停留在消息层面

这次市场最大的误读，是把“FCC正在起草限制措施”直接理解成“中国光模块要退出美国市场”。

实际上，目前措施的具体边界以及后续走向仍未确定。

从悲观假设推演，如果真要限制，路透社报道提到的是new models（新型号），因此目前主流观点倾向于理解为，可能重点限制未来新增产品的准入，而不是立即切断所有现有商品。

但几个关键问题仍然没有答案：

什么叫“新型号”？

现有FCC授权是否继续有效？

中国企业在海外生产的商品如何认定？

这些都须要等待正式规则。

美国想要提高中国资料中心设备进入美国市场的政策门槛，但怎么做、什么时候落地，能否实现，都没定论。

因此，现阶段更准确的判断是：

二、海外产能能否对冲政策风险？

再进一步推演，如果这一计划被继续推动，光模块海外产能能否对冲风险。

近年，中国头部光模块企业的供应链已经逐渐从中国生产→海外销售转向中国研发与产业链+海外制造+全球客户。中际旭创此前在投资者交流中表示，泰国工厂已经具备全面量产能力，海外订单能够经由当地工厂生产和发货；新易盛2025年境外收入占比也已达到96.16%。

所以如果美国主要按照生产地或最终组装地进行认定，那么中国厂商近年来布局的东南亚产能，确实可以提供一定缓冲。

但海外产能并不是“免死金牌”。如果未来美国进一步按照企业控制关系、品牌归属或者核心部件来源进行限制，那么单纯把组装环节转移到海外，作用就会下降。

所以，后续最值得关注的不是“有没有海外工厂”，而是：海外工厂能否独立完成美国客户所需的认证、核心器件采购和最终交付。

美国想迅速替代中国光模块，并没有那么容易。

三、现实层面看，政策难落地

原因在于，中国厂商的优势业已不只是成本，而是技术、规模、良率和交付能力的 综合 优势。2025年全球Top10光模块厂商中，中国企业占据7席：中际旭创、新易盛、 光迅技术 、海信宽带、华工正源、索尔思光电（ 东山精密 子公司）、 剑桥科技 。其中中际旭创长期位居全球头部，新易盛近年来快速提高，两家公司在2025年分别位列全球销售额第一、第二。LightCounting数据表明，中际旭创2025年光模块业务收入约53亿美元，位居全球第一；新易盛约35亿美元，升至全球第二。

不仅如此，高速光模块涉及 光芯片 、激光器、DSP、封装、测试和客户认证等多个环节，对于正在高速扩张的AI数据中心而言，供应链重构还意味着重新认证、产能爬坡和交付周期等成本。

尤其进入800G、1.6T时代后，产品性能、可靠性和量产能力要求越来越高，供应商替换并不是简单的“换一家工厂”。

所以，美国哪怕想推动供应链“去中国化”，但要在短时间内完成大规模替代，几乎不可能。

四、政策在扰动供给，AI资本开支却仍在拉动需求

这也是理解这次事件最关键的一点。如果说FCC事件代表供给端的不确定性，那么近期Lumentum发布的财报，则从需求端给出了一个非常重要的验证。

政策影响的是“谁来供应”，AI资本开支决定的是“需要多少供应”。

目前来看，后者并没有明显改变。

截至6月27日的第四财季，Lumentum营收达到10.06亿美元，同比增长109.3%；非GAAP毛利率达到50.4%，调整后EPS为3.23美元，同比增长267%。

更值得关注的是下一季度指引：

营收12.25亿—12.75亿美元，中值同比增长约135%；非GAAP EPS指引4.05—4.35美元，经营利润率预计达到39.5%—40.5%。

公司同时表示，OCS、云模块以及超高功率CPO激光器、ELS、NPO等业务正在出现新的订单和增长机会。

这说明AI造成的 光通信 需求，正在从传统可插拔光模块向CPO、机架内部光互联等更高集成度方向延伸。

结合此前， 微软 、 亚马逊 、谷歌、Meta等大型科技公司仍在继续投入AI基础设施，资本开支预期不断上修，显示这场算力军备竞赛并未减速。随着 GPU 集群规模扩大，芯片之间的数据交换量不断增加，高速网络正在成为AI算力基础设施的重要组成部分。

五、拨开传闻迷雾，更应该关注什么？

站在当下，回看这场FCC政策风波，我们其实不必过度放大它的冲击。

这场突如其来的短期情绪扰动，更多是国际贸易环境变化下，一场针对全球光通信供应链的压力测试，本质上是在博弈政策的最终边界，并不是光模块行业发展逻辑的根本性拐点。

剥开表象看本质，这次事件也是全球AI基础设施竞争，逐步向网络互联核心环节延伸的一个体现：美国试图通过监管手段抬高中国光模块进入本土市场的门槛，以此重塑供应链的分配规则。但把视线拉长一点就会发现，外部政策终究只能动“供给端的蛋糕分配”，撼动不了需求端的产业大势——AI对高速光互联的刚性需求，才是决定行业走向的底层动力，真正托住行业基本面的，还是实打实的订单与真实需求。

中期维度看，光通信的景气度能不能延续，核心盯两个信号：一是800G存量订单能否持续落地、1.6T新一代产品能不能顺利批量出货；二是北美头部云厂商的资本开支节奏，会不会出现明确的向下拐点。目前海外光通信龙头Lumentum业绩持续加速，已经侧面印证了全球AI高速光互联的需求依然强劲，只要下游算力扩容、产品迭代的大方向不变，行业的盈利基本面就有坚实的支撑。

再往更远的未来看，光模块行业的成长天花板，归根到底还是需求、技术迭代的速度说了算。CPO、NPO、ELS等新一代光互联技术，能不能走出实验室的早期验证阶段、真正实现规模化商用、转化为实实在在的营收，才是决定行业长期价值体量与竞争格局的重要。技术迭代是光通信行业穿越所有周期的核心动力，也是行业中长期景气能够延续的底层内核。

当然，近期科技的大起大落，也给所有投资者提了个醒：高景气赛道从来不是单边上涨的行情。当行情进入中场，市场进入高预期阶段，支撑估值继续扩张的核心就业已不再是题材与故事，而是继续兑现甚至超预期的业绩。市场越狂欢，反而应该更警惕。

相关ETF

通信ETF华夏（515050），完整覆盖从紧缺的上游光芯片到受益于MPO/CPO/OCS新技术的 光纤光缆 、AI 服务器 、光互连、PCB、存储全链条。跟踪指数光模块CPO+ PCB概念 股权重合计超80%，其中 CPO概念 股权重超74%，PCB概念股权重超20%，相比同类通信ETF，独有成分股覆盖了 兆易创新 、东山精密、 沪电股份 、 生益科技 、 深南电路 、 鹏鼎控股 等存储、PCB及 覆铜板 龙头。场外联接（A类：008086；C类：008087）。

云计算ETF华夏（516630）重仓AI算力、云服务、光模块、数据中心等核心赛道龙头，深度绑定AI算力爆发、国产替代加速、云计算AI原生转型三重红利。IDC算力租赁概念股权重占比近50%。场内综合费率仅0.20%，为同类较低水平。（A类：019868；C类：019869）。

创业板人工智能ETF华夏（159381），跟踪指数新易盛、中际旭创、 天孚通信 三大光模块龙头权重占比近40%位居AI类标的第一。眼下基金规模20亿元，场内综合费率仅0.20%，为同类较低水平。场外联接（A类：025505；C类：025506）。

数据来源：wind，华夏基金、 券商 研报，截至2026.8.12，上述基金风险等级为R4（中高风险），属于股票基金，风险与收益高于混合基金、债券基金与货币市场基金。个股不作为推荐。投资者在投资基金之前，请仔细阅读基金的《基金合同》、《招募说明书》和《产品资料概要》等基金法律文件，充分认识基金的风险收益特征和商品特性，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策，独立承担投资风险。指数表现不代表产品业绩，二级市场价格表现不代表净值业绩。本基金为ETF基金，投资者投资于本基金面临跟踪误差控制未达约定目标、指数编制机构停止服务、成份券停牌等潜在风险、标的指数回报与股票市场平均回报偏离的风险、标的指数波动的风险、基金投资组合回报与标的指数回报偏离的风险、标的指数变更的风险、基金份额二级市场交易价格折溢价的风险、申购赎回清单差错风险、参考IOPV决策和IOPV计算错误的风险、退市风险、投资者申购赎回失败的风险、基金份额赎回对价的变现风险、衍生品投资风险等。费率备注：①投资者在申购或赎回基金份额时，申购赎回代理机构可按照不超过0.5%的标准收取佣金，其中包含证券交易所、登记机构等收取的相关费用。②场内交易费用以 证券公司 实际收取为准